J'ai testé Formas.ai architecture pendant des heures.

Mon objectif était simple.

Je voulais savoir si cet outil mérite tout le buzz autour de lui.

Un prix de 350 000 dollars à Singapour.

1 000 sociétés IA battues.

Des promesses de centaines d'heures gagnées.

J'ai voulu vérifier par moi-même.

Mon premier contact avec l'outil

Je suis arrivé sur le FreeForm Studio sans aucune formation préalable.

L'interface est propre.

Les outils sont disposés sur la gauche.

Un brush pour dessiner, un lasso pour sélectionner, des formes de base.

J'ai commencé par un test simple.

Mon test : une maison japonaise

J'ai voulu recréer une scène précise.

Une maison japonaise entourée de bambous.

J'ai dessiné les formes de base avec le brush.

Le toit, les murs, les ouvertures.

J'ai placé un humain pour vérifier les proportions.

C'est un détail mais il change tout.

Sans référence humaine, vos proportions sont toujours fausses.

Mes premiers coups de brush étaient approximatifs.

J'ai utilisé Ctrl+Z plusieurs fois.

Mais au bout de quelques minutes, j'avais un croquis cohérent.

Les post-its : la vraie révélation

Je vais être honnête.

Quand j'ai vu les post-its pour la première fois, j'ai trouvé ça un peu gadget.

Et puis je les ai utilisés.

J'ai mis un post-it "toit en bois" sur mon croquis.

Un autre "chemin en pierre" sur l'entrée.

Un troisième "bambous autour de la maison".

L'IA a tout compris du premier coup.

J'ai même testé avec des instructions plus précises : "point d'eau à poisson".

Ça a fonctionné.

La première génération a été longue

L'outil est en beta.

Je dois être transparent sur ce point.

La première image a mis 3 à 4 minutes à se générer.

J'ai cru que l'outil avait planté.

Mais les générations suivantes étaient beaucoup plus rapides.

Le conseil que je donne : soyez patient sur la première image.

Ce qui m'a bluffé

Plusieurs choses m'ont vraiment impressionné pendant mon test.

Le respect des formes

J'avais dessiné un toit d'une certaine manière.

L'IA a respecté la forme exacte que j'avais tracée.

Pas de réinterprétation créative qui s'éloigne de mon dessin.

C'est rare dans les outils de génération d'images.

Les proportions justes

Je parle souvent de l'humain comme référence d'échelle.

Quand la génération est sortie, l'humain était à la bonne taille par rapport à la maison.

Les fenêtres étaient positionnées où je les avais mises.

La porte était à la bonne place.

C'est un niveau de contrôle que je n'attendais pas d'un outil IA.

Les détails techniques de l'éditeur

Je veux approfondir un aspect que j'ai survolé dans mon test principal.

L'Interactive Editor n'est pas qu'un simple éditeur d'image.

C'est un outil complet qui permet de travailler chaque détail de votre rendu.

La régénération ciblée

Vous pouvez sélectionner une zone spécifique de votre image et demander une régénération partielle.

Par exemple, si le toit ne vous plaît pas, vous ne régénérez pas toute l'image.

Vous sélectionnez juste le toit, vous modifiez le post-it correspondant, vous régénérez.

Le reste de l'image reste inchangé.

C'est un gain de temps considérable par rapport aux outils qui vous obligent à tout recommencer.

La gestion des versions

Chaque modification est automatiquement sauvegardée dans un historique.

Vous pouvez revenir à n'importe quelle version précédente à tout moment.

J'ai testé cette fonction en faisant plusieurs itérations sur ma maison japonaise.

J'ai pu comparer la version avec le toit surélevé et la version avec le toit au sol.

L'interface permet de passer d'une version à l'autre très facilement.

Les réglages de qualité

L'outil propose plusieurs niveaux de qualité pour les générations.

Vous pouvez choisir entre une génération rapide et une génération deep thinking.

La génération rapide consomme moins de crédits.

La génération deep thinking prend plus de temps mais produit des résultats plus détaillés.

J'ai testé les deux modes.

Le mode deep thinking est clairement supérieur pour les rendus finaux.

Le mode rapide est parfait pour les itérations et les tests.

Les enseignements de mon test

Après plusieurs heures d'utilisation intensive, voici ce que j'ai retenu.

Formas.ai n'est pas un outil parfait.

Mais il fait ce qu'il promet.

Il transforme des croquis approximatifs en rendus réalistes.

Il génère des vues multiples à partir d'une seule image.

Il permet d'itérer rapidement sur des designs.

Pour un étudiant en architecture, le rapport temps investi / résultat obtenu est imbattable.

Ce que j'aurais aimé savoir avant de commencer

Si je devais recommencer mon test, voici ce que j'aurais fait différemment.

J'aurais passé plus de temps sur le croquis initial.

La qualité de la génération dépend directement de la qualité du dessin de base.

J'aurais utilisé systématiquement l'humain pour les proportions.

C'est le détail qui fait la différence entre un rendu crédible et un rendu raté.

J'aurais expérimenté plus de matériaux dans les post-its.

La bibliothèque d'assets est très riche.

J'aurais testé toutes les vues disponibles dans Image Action.

Certaines vues sont plus utiles que d'autres selon le type de projet.

J'ai cliqué sur éditer.

J'ai supprimé les poteaux qui surélevaient la maison.

J'ai régénéré.

Le résultat était exactement ce que je voulais.

Chaque modification est conservée dans l'historique.

Vous pouvez revenir à n'importe quelle version.

Les vues générées : le vrai gain de temps

Je vais être franc.

Si Formas.ai ne faisait que générer des rendus à partir de croquis, ce serait déjà un bon outil.

Mais ce n'est pas tout ce qu'il fait.

À partir de mon image de base, j'ai généré :

Un sketch pour garder l'esprit créatif du projet.

Une vue spatiale pour visualiser les volumes.

Une élévation technique.

Un floor plan complet.

Un moodboard pour la présentation client.

Un modèle physique.

Chacune de ces vues aurait pris des heures à produire avec les méthodes traditionnelles.

Avec Formas.ai, c'est une question de minutes.

La fonction Deconstruct

J'ai testé le Deconstruct avec un salon japonais généré.

Le résultat m'a surpris.

L'outil a isolé chaque objet de l'image.

Le salon vide d'un côté.

Chaque coussin, chaque tableau, chaque élément de l'autre.

J'ai pu prendre ces éléments et les déplacer dans d'autres images.

C'est une flexibilité que je trouve impressionnante pour la création de moodboards.

Mes réserves

Je ne vais pas vous vendre du rêve non plus.

Quelques points à améliorer selon mon test.

La première génération est lente. 3 à 4 minutes, c'est long quand on est habitué aux outils en temps réel.

Les croquis doivent être propres. Si vous dessinez approximativement, l'IA reproduit vos approximations.

La fonction d'édition par zone demande de la précision dans la sélection.

Mais ces réserves sont mineures face au gain de temps global.

Mon verdict

Formas.ai est l'outil d'architecture IA le plus complet que j'ai testé.

Il ne remplace pas AutoCAD ou Revit sur la partie technique.

Mais il change radicalement la phase de conception et de présentation.

Pour les étudiants en architecture, c'est un accélérateur de carrière.

Pour les professionnels, c'est un gain de temps qui se compte en centaines d'heures par an.

L'abonnement à 20 dollars par mois est dérisoire face à ce que l'outil apporte.

J'ai une offre spéciale pour mes étudiants.

Envoyez-moi un email avec votre compte et je verrai ce que je peux faire pour vous obtenir des crédits de test.

FAQ

Faut-il savoir dessiner pour utiliser Formas.ai ?

Des bases en dessin aident, mais l'outil est accessible aux débutants. Les formes simples suffisent pour obtenir de bons résultats.

Quelle est la qualité des rendus par rapport aux logiciels professionnels ?

La qualité est très bonne pour la phase de conception. Pour des rendus finaux, une retouche dans l'Interactive Editor peut être nécessaire.

Combien de temps pour générer un floor plan complet ?

Un floor plan se génère en 2 à 5 minutes à partir d'une image de base bien construite.

Peut-on collaborer à plusieurs sur un même projet ?

L'outil est encore en beta, les fonctionnalités collaboratives sont limitées pour le moment.

Y a-t-il une limite sur le nombre de générations ?

Avec l'abonnement à 20 dollars, vous avez un nombre de crédits mensuel qui dépend de votre forfait.

Formas.ai gère-t-il les projets en extérieur ?

Oui, j'ai testé des projets avec jardin, chemin et points d'eau. L'IA gère très bien les éléments extérieurs.

🤖 Vous préférez déléguer ? Mon agence Botlib installe des agents IA clé en main dans votre entreprise. Vous ne formez personne, c'est l'IA qui travaille pour vous. → Découvrir Botlib

📞 Besoin d'aide pour mettre en place l'IA ? Réservez un appel gratuit 👉

Ressources complémentaires

Si vous voulez aller plus loin avec Formas.ai, voici mes conseils.

Je recommande de commencer par un projet simple.

Une petite maison avec quelques post-its.

Testez chaque vue disponible dans Image Action.

Explorez l Interactive Editor pour comprendre ses capacités.

Utilisez la fonction Deconstruct sur une image générée.

Plus vous pratiquez, plus vous comprenez comment l outil réagit à vos instructions.

🔥 Tu veux le setup exact que j'utilise ? Dans la communauté JCBuildsAI, j'ai une section complète sur les outils IA pour architectes avec des tutoriels vidéo pas à pas. → Accède ici

👉 *Rejoins la communauté JCBuildsAI — $37/mois

À propos de Jean-Charles

Je suis Jean-Charles Salvin — fondateur de JCBuildsAI, une communauté Skool dédiée à l'IA et l'automation (41+ membres). J'aide les entrepreneurs francophones à maîtriser l'IA pour automatiser leur business et générer des revenus.

  • Communauté active avec formations pas à pas
  • Accès à tous les outils et templates
  • Coaching et support quotidien
  • Mises à jour régulières

→ Rejoins la communauté JCBuildsAI

Aussi sur notre réseau

📺 Notes et ressources de la vidéo 👉

🆓 Formation IA gratuite + communauté 👉

J'ai testé Formas.ai architecture et mon verdict est clair : c'est l'outil que tout architecte devrait avoir dans sa boîte à outils.